- Я бы не сказал, что лучше - оба варианта меня вполне устраивают ))))) Среда обитания, когда ты ничего не хочешь менять в силу тех или иных обстоятельств, волей-неволей становится родной, обыденной. Не мной это придумано и не мне это опровергать. Я так увидел, воспринял и написал. Когда-то М.Горький в Буревестнике написал "глупый пингвин" - а-а-а-а, собственно говоря, кто ставил-то птице диагноз? Почему же он глупый? Но...и по сей день всё нормально. Никаких вопросов. Образность, видите ли... Родной, а не родная - ...той...любимой...родной - такая вот цепочка. Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [12296] 25.01.2017 0:31
- О размере Вы правильно сказали. Истинно. "Грязь" - разгульная, пропащая,деградирующая среда обитания, опускающая индивид всё ниже и ниже, на "уровень плинтуса" или ... Образность, видите ли, такая.))) Извините, но выбрасывать ничего уже, увы, не буду. Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [12290] 25.01.2017 0:08
- Извините, Вы добавили к своему каму пару слов. Не увидел вовремя. Родной - Судьбой. Средой. Долей. В таком вот смысле. Извините. С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [12288] 25.01.2017 0:03
- Ну-у-у, кто и в какое время живёт, это уж дело личное. Думать о читателе. Согласен. Но видите ли, кому-то из читателей наравиццо одна книжка - Сберегательная! Другим - другие...разноплановые и много. Позвольте уж мне самому решать о чём говорить и каким образом, определяя что есть "устаревшие обороты". О подсказке. ))))) Анатолий - "Грязь теперь мне ЭТА есть родной..." - так не пойдёт????? Наверное, нет.(((((( Но,отчасти услышал Вас и...второе "лишь" изменил, чтобы у читателей не было подобных недоразумений с "едой")))). О каждой строчке. Ваше дело... Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [12285] 24.01.2017 23:53
- Смысл я понял, Александр, не сомневайтесь! Слово "есть" в кавычках, или не заметили? Но применение тем более дважды данного слова непонятно. И строки обыгрываются на раз, без потерь смысла и качества стихотворения. Не в те времена мы живем. Думать нужно о читателе! А в данном случае, можно прекрасно обойтись без применения устаревших оборотов! И не заметили, подскажу: у Великих если перед каждым есть поставить слово ЭТО (т.е Это есть или временами вообще просто заменяется на это)- смысл не меняется! А у Вас?
Да и еще: Грязь есть родной? Почему родной, а не родная?
А про каждую строчку завтра!
С уважением,
комментарий от: Филиппов Анатолий [12283] 24.01.2017 23:25
- ))))) Анатолий...)))) Ну что же Вы так-то?)))) Ведь вы же, Вашими словами, "адекватный" Человек! Повторюсь, ЧЕЛОВЕК! И Вы прекрасно понимаете (именно знаете и понимаете, что в данном случае слово "есть" вовсе не означает "кушать" да и предпосылок к пище как бы и нет на протяжении всего стиха))))). Анатолий )))), как Вы считаете нужным так и поступайте - Бог Вам в помощь! Здесь слово "есть" - форма настоящего времени глагола "быть". Незнание Вами ( а мне уж сильно кажется, что Вы это прекрасно знаете, но...)))оного и породило такую вот Вашу точку зрения.)) Знакомо ли Вам вот это -http://pro-svet.at.ua/index/0-39 ? Неужели и там о "кушать подано, сер!"? Об основательности применения слова "лишь".Это Ваша точка зрения. И ей место вправе быть. Точно также как и моей. Есть множество стихов ВЕЛИКИХ ( не побоюсь применить это слово) авторов, где существует такой приём, даже более того - каждая строка начинается с одного и того же слова ( ну тут уж я загнул)))), извините меня, это уж отдельная тема (анафорой называется). Кстати, вот Вам пример применения слова "есть" у такого автора как В. Брюсов (слышали о таком?))): Жизнь — игра желаний мимолетных, Есть — пора мечтаний безотчетных, Есть, потом, — свершений горделивых, Скук, истом, томлений прозорливых; и так далее. О картинке. Извините, как говорил В.С. Черномырдин «Хотели как лучше, а получилось как всегда».))))) Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [12282] 24.01.2017 23:14
"Грязь теперь мне есть родной," "Трезвой есть лишь только грусть." Во первых непонятны обороты. Зачем "есть" грязь и грусть? Вторая вообще не съедобна физически! Можно прекрасно обойтись и без есть! Во вторых два раза применение "лишь"- необоснованно! Картинка портится. А так, тема хороша!
С уважением, Анатолий.
комментарий от: Филиппов Анатолий [12279] 24.01.2017 22:30
- Александр, спасибо за внимательное прочтение! Ссылки можно было не давать, я человек адекватный. Глаз "замыливается" и уже не замечаешь, такого рода ошибки.
С уважением, Анатолий.
ответ на комменатарий от: Филиппов Анатолий [12278] 24.01.2017 21:04
- Пришла пара нам говорить о радости весною, когда природа хочет жить девчонкой босоногой. И от энергии ее все в мире рассветает добиться счастья на земле... Так в жизни ведь бывает!
- Вер, это искусственный интеллект подсказал тебе слова про Иванушку? Что-то рифмы нет, да и со смыслом тяжелова-то. Вера, теряешь уровень. Комментарий 33236 был лучше
- Морскому волку всё простится, Он своей верой заслужил. Домой вернулся, как не спиться? Ведь друг давно уже налил. Накрыл на стол, сварил пельмени. Компот из погреба достал. Принёс охапку в баньку сена И в гости Верочку позвал...