- Уважаемый, мною неуважаемый, автор! Хоть Вы и глухи к конструктивным замечаниям, которые Вам пишут по поводу Ваших «детских» стихов, примите, хотя бы такое к сведению = Когда открываешь словарь и находишь слово, то оно описывается, растолковывается в ПЕРВОМ его значении, а далее в последующих значениях. И относительно лит-произведения, читатель находит правильное его (слова) понимание! Но «зарубите, - Христа ради - себе на носу», для детей ВСЕГДА пишутся слова в его ПЕРВОМ значении! (это по поводу Вашего «голого землекопа»)
комментарий от: Шебзухов Владимир [10618] 06.11.2016 12:14
- Алиса, оригинальный подход к теме. Мне нравится как глубоко проникновение мысли в текст. Есть над чем подумать и что примерять на себя.Неплохо! Спасибо! Удачи!
комментарий от: Север Вера [10613] 06.11.2016 8:30
- Извините, Сергей и Александр, что осталась не безучастной к вашему диалогу, только хочется поддержать Александра не только в морально аспекте и толерантности,но так же в личной позиции по отношению к современной поєзия... Поєзия далеко уже не та что была раньше: доказать, удивить... и быть лучшим... Возможно, не совсем совершенный искусственный интеллект, ворвавшийся ураганом в нашу жизнь, вызывает естественную защиту по отношению к нашей духовности и душевности (Поэзия - Душа)... но поэзия стала другой...А какой? - Ответит только время! Не уверена что акцент на технике может изменить этот мир и нас в нём!
комментарий от: Север Вера [10612] 06.11.2016 7:50
- Сергей, я таков, каков есть. И при всём уважении к Вам, как "коллеге" в данном ремесле, всё же прошу Вас следить за своей речью. Извините, но не Вам говорить мне о моей чести. Человек таков, каковы его мысли. Это относится и к Вам. Рад, что Вам всё очевидно. И всё таки, при этом должен заметить, что, несмотря ни на что, всё же не считаю за необходимость слушать Ваши объяснения. Быть добру! С уважением, Александр.
комментарий от: Викторович Александр [10606] 05.11.2016 17:06
- Ладно оставайтесь при своем мнении , а я при своем, и не надо переходить на личности, то есть обзываться, ведь возвращается, будьте выше этого, если сможете...прощайте, ...с уваж...фрида.
ответ на комменатарий от: Бервальд Фрида [10605] 05.11.2016 17:00
- Здравствовать Вам, Сергей! Извините, но я не могу всё время находиться на этом замечательном сайте. Отвечаю. Это - трёхстопный анапест. Не чистый, не классический, но именно он. Основанием данной моей точки зрения служит следующее - Г. Шенгели. Техника стиха. Определение размеров. Стр. 19 – 22. , Анапест. стр. 40-46. Где в свою очередь есть такие замечания: «…стихотворные размеры в русском стихе далеко не всегда представлены в чистом виде; довольно часты случаи, когда сверх положенных по схеме ударений стоит где-нибудь лишнее, хотя и ослабленное ударение…» "Каковы бы ни были отступления от размера, всё таки большинство ударений будут соответствовать норме". Быть добру! С уважением, Александр.
комментарий от: Викторович Александр [10601] 05.11.2016 14:40
- Нет это вы не правы, просто ударение переходит на 3ю гласную и нет упора на букву Э.Вот у А. Блока): тоже ударение на первую букву Е, но оно переходит на 3югласную и этот стих тоже анапест.... Есть в напе́вах твои́х сокрове́нных Рокова́я о ги́бели ве́сть. Есть прокля́тье заве́тов свяще́нных, Поруга́ние сча́стия е́сть.
. Некрасова. На заре ты её не буди,
На заре она сладко так спит;
Утро дышит у ней на груди,
Ярко пышет на ямках ланит.
(А. А. Фет, «На заре…»)
ответ на комменатарий от: Бервальд Фрида [10600] 05.11.2016 14:31