- Александр, в стихотворении "Не поверю" в концовке я дал,понять,что на российский народ наговаривают,а вы наверно снова ничего не поняли.Я не отвергаю великих классиков и ученых прошлого,но я знаком с их теориями и не хочу всегда идти у них на поводу.Каждый человек,даже великий имеет свою точку зрения, но это не значит,что он один прав, а другие нет.Если так идти на поводу у кого-то, зачем тогда что-то творить и выдумывать.Можно сказать, что мол до нас всё выдумали. Я множество раз убеждался, что и сам доходил до многого, даже не читая труды философов от корки до корки.Всех их перечитать - не хватит жизни.Мне достаточно было узнать основные принципы их трудов и всё равно никто из них до конца не прав.У них есть свои поклонники.Каждый человек принимает чьё-то учение, но оно не бывает окончательно правильным. Именно это я вам хочу объяснить, Александр.Я могу синтезировать любые учения и брать из них,то что меня интересует,а не слепо за кем-то следовать.С уважением!
ответ на комменатарий от: Саллас Николай [15714] 22.08.2017 22:02
- Да, Вы правы. И Пушкин, и Бальзак, и Библия для меня есть авторитеты. И даже Кант, а вместе с ним и Кофуций, Махатма Ганди... Они жили все СВОЕЙ жизнью, как сейчас и Вы, Николай, своей, как и я своей, и... Понятия...((( Не понятия, Николай, а принципы. Ну да ладно. Корректно. Пусть будет так. Вы - автор и Вам, безусловно, виднее. Очень здорово, когда стих и читатель находят друг друга. Извините, не срослось...(( Я развиваю.))) Вернитесь к Вашему стихотворению "Не поверю" - "Мы работать давно не хотим... водку пьём..." Действительно, что тут задумываться (( раз "мы" такие. К счастью, не все. Если Вы считаете свои стихи "на раз прочесть и забыть" даже не осмысливая о чём хотел сказать автор - творческий Человек, то, может быть, и так - зачем париться? Вполне естественно, что Вы вправе писать именно то и именно так, как Вашей душе угодно, в определённой степени добавляя или изменяя некоторые аспекты реальности. Это вполне нормально. Но не настолько. Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [15713] 22.08.2017 21:36
- У вас, Александр, в отличие от меня есть авторитеты,слова которых вы мне ставите в пример.Они жили другой жизнью и в другое время.Они и представить не могли себе такой жизни, в которой мы живём.Тогда ещё соблюдались многие понятия,которые сейчас просто игнорируют.Я могу делать свои выводы о сегодняшней жизни,не обращаясь к устаревшим понятиям давно ушедших мыслителей.В своих стихах я никого не стараюсь задеть или обидеть. Я написал всё корректно. Вы, Александр сами развиваете в своих суждениях то, о чём другие бы и не задумались.С уважением.
ответ на комменатарий от: Саллас Николай [15712] 22.08.2017 19:42
- На мой взгляд, в первую очередь философствовать надобно от личностного "Я", а уж потом от общего "Мы". Да и то, чтобы иметь на это право, надо, повторюсь, иметь, образно говоря, полномочия от имени, опять таки, этого "Мы", при этом стоит помнить, что "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека" М. Бакунин. Во всём, Николай. Об интриге. Вы правы, стихи должны чем-то взять за душу, запомниться, встряхнуть, заставить задуматься о... да мало ли о чём ))). Но никоим образом не"чесать всех под одну гребёнку", восхваляя или унижая. Некоторых можно не понять. Да, можно. Порой так и есть. Но это никому не дает право говорить о них плохо или с издевкой, потому как - "А судьи кто?" У каждого своя высота, как и своя нравственность. Плохо это или хорошо - не мне судить, потому как мне это не надо. Со своим бы разобраться ((. О платформах, опровержениях. Дай волю...))) Но не в этом дело - "Всё гораздо проще", Николай. ))) Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [15708] 22.08.2017 11:59
- Скажи мне ветер, где сейчас гуляешь, В тиши ночной кого ты обнимал. А в вихре танца с кем кружился быстро, Скажи дружок мне, где ты побывал.
Зачем за тучами гонялся как ребёнок, Морской волне препятствие чинил. A у костра огонь уж разгорелся, Ты налетел, и все вмиг потушил.
Притихнув прячешься в лесу иль на опушке, И не колышется ни ветка, ни трава. А отдохнув, ты вихрем в небо мчишься, Твой нрав не в силах человек понять.
Зимой суровой, ты сугробы наметаешь, А летом с птицами играешь кто вперед. Весной пыльцу с цветочков обдуваешь, А осенью гоняешь за листвой.
- Всё гораздо проще,Александр. От "Мы" легче философствовать. То, что не все прогадали и всё забыли в моём стихе и так ясно.В стихах должна быть интрига, которая придаёт им интерес.На эти темы можно рассуждать бесконечно. Всё дело в человеке, как он воспринимает окружающее.Некоторых можно не понять по тем причинам,что до их уровня можно в жизни не подняться,даже при огромном желании.Мне интересно читать ваши рассуждения и советы. Они всегда имеют под собой твёрдую платформу и научно обоснованы, но это всё можно опровергнуть.Окончательных выводов в науках не может быть.Всегда рад вашим визитам, Александр! С уважением!
ответ на комменатарий от: Саллас Николай [15703] 22.08.2017 9:38
- Николай, с уважением отношусь к Вашему творчеству! И, в действительности, очень уж рационально подходить к таким вещам не считаю целесообразным. Для этого есть куда более подходящие сферы, науки и проч. Пишите, Николай, и пусть будет некоторое количество неудовлетворенных!)
- "У всех в мозгах своя зима!"- Все-таки, когда цепляют начало и концовка, в сотый раз убеждаюсь, что не могу пройти мимо) у Вас, Вера, много таких, которые хорошо начинаются и заканчиваются, такими мыслями, которые звучат как-то цитатно, что ли... С уважением!)
- Здравствовать Вам, Вера! Благодарю Вас! ...имеет место быть )))))) Жизнь - она такая... действительно, интересная... и эмоциональная "штучка" ))))). Не соскучишься. Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [15698] 22.08.2017 8:45
- Извините меня, но не все, Николай, никоим образом не все "С надеждою и верой прогадали. Забыли про любовь - зачем она?" В подтверждение этого я могу привести Ваши же стихи с замечательными строками о взаимной(!) любви, и не только Ваши. Вот, к примеру, стихи Вячеслава Потехина, Константина Еланцева... По поводу не "все одним миром мазаны". Отвечу Вашими же словами - "Каждый читатель сам понимает к кому он принадлежит." Тут уж Вы, действительно, правы - выбор у каждого свой - кем и каким Быть. И не только читатель )). Нельзя всех относить к «Мы», которые и забыли, и пьют, и работать не хотят… Как минимум, кому-то же надо быть в авангарде общества )). Не знаю о каком "данном случае" Вы говорите, в котором жизнь не меняется. "Чего не знаю, тем не владею". Знаю только одно - единственное, что, невзирая ни на что (извините), есть постоянным и непрерывным от времён сотворения мира (миров) - это перемены. Во всём. Везде. Каждую секунду. Иное дело как это видится определённой личности. И видится ли? Тут уж дело такое…) О рациональности. Слава Господу, не самое плохое качество в человеке ))). Спасибо, сочту за комплимент ))). Хотя я на сей счёт сказал бы по-другому. Быть добру! С уважением, Александр.
ответ на комменатарий от: Викторович Александр [15697] 22.08.2017 8:28
- "Я несу Тебе сон на руках Безответной любовью небес, Растворя(ясь) сама в облаках И теряя сознания вес..." наталья, очень понравилась идея и её реализация.. Умница! Знаю, тебе намного легче даётся полёт нежели форма с учётом технических приёмов.. Поэтому от меня большой (+). Удачи!
комментарий от: Север Вера [15695] 22.08.2017 8:06