|
Антитезис
АНТИТЕ́ЗИС (греч. ἀντίθεσις — противоположение) — как термин античной метрики, та часть стопы, в которой содержатся короткие слоги. А. противоположен в стопе тезису. В применении к западноевропейской и русской метрике А. можно было бы назвать безударные слоги в стопе.
См. также Арсис.
| Лента комментариев
| МОЖЕТ ПРОСТО МЕНЯ ЖАЛЕЕШЬ |
| автор стиха: Волынская Елена |
- Если честно, не люблю, когда \"моль\" жалеет,
а сама живёт в аду и от чувства тлеет.. (это я так, к слову..) Прошло вркмя ярославн, витязей
заморских Теперь курят все кальян в гендерной прихожей.. |
| комментарий от: Север Вера |
| Ночью |
| автор стиха: Голубов Борис |
- Не забыть бы что было вчера,
и зачем дождь тушил сухой хворост,
и казалось: горела земля
и по ней ходил ветер свободный..)
По крайней мере поэтично! Вдохновения. |
| комментарий от: Север Вера |
| БАТЬКА ЛУКАШ и 33 БОГАТЫРЯ!!! |
| автор стиха: Сенцов Ксенофонт |
- Что-то видимо не так нынче в Белорусии,
если русский вдруг отряд стал сплошным безумием..
И мы все без дураков ищем: почему один клоун за позор
принял эту чушь.. |
| комментарий от: Север Вера |
Ответы на комментарии
| МОЖЕТ ПРОСТО МЕНЯ ЖАЛЕЕШЬ |
| на комментарий от: Север Вера |
| - Спасибо.. Интересные у Вас мысли, но я все же о любви, которая, верю, существует. И, думаю, не все курят каньян. |
| ответ: Волынская Елена |
| \"Как будто душа и не знала печали...\" |
| на комментарий от: Викторович Александр |
- Здравствуйте, Александр!
Ничего не понял из Вашего комментария:
«Н-у-у-у... 12 против 11....
И так явственно.....» Что сие утверждение означает???
И над чем надо работать? И почему Вы указываете только на первую строфу (это никак не катрен)? И почему это я её никоим образом не поддерживаю?
Первая строфа – о печалях, вторая – о сомненьях, третья – о неверии, а четвёртая всему этому подводит итог.
Спасибо за визит и отклик!
С уважением, Владимир. |
| ответ: Vladimir Roberta |
| \"Тяжёлые тучи, как мрачные мысли...\" |
| на комментарий от: Викторович Александр |
- Здравствуйте, Александр!
Позвольте заметить, что Гро́мов – это фамилия, а гром (тот, что гремит в небе) в род. пад. мн. ч. – громо́в. Поэтому я не могу понять этого замечания (несмотря на демонстрацию Вашей эрудированности).
И о счастьи:
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 6*a по классификации А. А. Зализняка); в художественной (особенно поэтической) речи допустима также форма предл. пад. ед. ч. сча́стьи. (Викисловарь) https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5
На это же обращает внимание и Полный академический справочник Правил русской орфографии.
Точка с запятой после «озоном» поставлена не случайно, а потому что без неё длинное предложение будет перегружено запятыми. Кроме того, последние две строки указывают читателю на то, что стихотворение – не просто описывает явление природы, но и явления жизни и творчества. Поэтому я скорее согласился бы поставить после «озоном» точку.
А в целом:
Благодарствую за прочтение и высказанные мнения по поводу!
Буду рад Вашим конструктивным замечаниям и в дальнейшем.
С уважением, Владимир. |
| ответ: Vladimir Roberta |
|
Современная поэзия
Стихи
Поэты
Рецензии
О сайте
Вход в Мастерскую
