|
Пентаметр
ПЕНТА́МЕТР (греч. πεντάμετρος — пятистопный, от πέντε — пять и μέτρον — мера) — в античной метрике пятистопный дактиль. Стихи, написанные одними П., в античной поэзии не встречаются: обычно строка гекзаметра и строка П. объединяются в двустишие, образуя собой т. н. элегический дистих. Замена дактилей спондеями в П. возможна лишь в первых двух стопах, до цезуры. Метрическая модель античного четырехдольного П. такая:
  || .
Русский трехдольный П. строится по схеме:
|  | | /\ /\ || | | /\ /\ |.
Вот пример русского элегического дистиха, в котором второй стих имитирует античный П.
|Слышу у|молкнувший | звук /\ бо|жественной | эллинской | речи; /\ |
|Старца ве|ликого | тень /\ /\ | чую сму|щенной ду|шой. /\ /\ |
(А. Пушкин)
| Лента комментариев
| МОЖЕТ ПРОСТО МЕНЯ ЖАЛЕЕШЬ |
| автор стиха: Волынская Елена |
- Любовь у каждого своя, согласна в этом с вами я..
но у любви причал один - есть Бог, и Он во всём един..
Всё остальное от Него: Надежда, Вера и Любовь! |
| комментарий от: Север Вера |
| МОЖЕТ ПРОСТО МЕНЯ ЖАЛЕЕШЬ |
| автор стиха: Волынская Елена |
- Если честно, не люблю, когда \"моль\" жалеет,
а сама живёт в аду и от чувства тлеет.. (это я так, к слову..) Прошло вркмя ярославн, витязей
заморских Теперь курят все кальян в гендерной прихожей.. |
| комментарий от: Север Вера |
| Ночью |
| автор стиха: Голубов Борис |
- Не забыть бы что было вчера,
и зачем дождь тушил сухой хворост,
и казалось: горела земля
и по ней ходил ветер свободный..)
По крайней мере поэтично! Вдохновения. |
| комментарий от: Север Вера |
Ответы на комментарии
| МОЖЕТ ПРОСТО МЕНЯ ЖАЛЕЕШЬ |
| на комментарий от: Север Вера |
| - Спасибо.. Интересные у Вас мысли, но я все же о любви, которая, верю, существует. И, думаю, не все курят каньян. |
| ответ: Волынская Елена |
| \"Как будто душа и не знала печали...\" |
| на комментарий от: Викторович Александр |
- Здравствуйте, Александр!
Ничего не понял из Вашего комментария:
«Н-у-у-у... 12 против 11....
И так явственно.....» Что сие утверждение означает???
И над чем надо работать? И почему Вы указываете только на первую строфу (это никак не катрен)? И почему это я её никоим образом не поддерживаю?
Первая строфа – о печалях, вторая – о сомненьях, третья – о неверии, а четвёртая всему этому подводит итог.
Спасибо за визит и отклик!
С уважением, Владимир. |
| ответ: Vladimir Roberta |
| \"Тяжёлые тучи, как мрачные мысли...\" |
| на комментарий от: Викторович Александр |
- Здравствуйте, Александр!
Позвольте заметить, что Гро́мов – это фамилия, а гром (тот, что гремит в небе) в род. пад. мн. ч. – громо́в. Поэтому я не могу понять этого замечания (несмотря на демонстрацию Вашей эрудированности).
И о счастьи:
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 6*a по классификации А. А. Зализняка); в художественной (особенно поэтической) речи допустима также форма предл. пад. ед. ч. сча́стьи. (Викисловарь) https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5
На это же обращает внимание и Полный академический справочник Правил русской орфографии.
Точка с запятой после «озоном» поставлена не случайно, а потому что без неё длинное предложение будет перегружено запятыми. Кроме того, последние две строки указывают читателю на то, что стихотворение – не просто описывает явление природы, но и явления жизни и творчества. Поэтому я скорее согласился бы поставить после «озоном» точку.
А в целом:
Благодарствую за прочтение и высказанные мнения по поводу!
Буду рад Вашим конструктивным замечаниям и в дальнейшем.
С уважением, Владимир. |
| ответ: Vladimir Roberta |
|
Современная поэзия
Стихи
Поэты
Рецензии
О сайте
Вход в Мастерскую
